Differenza tra Hazard e Outrage

Hazard vs Outrage

Vede una persona che attraversa una pista ferroviaria e si riempie di apprensioni. Questo è dovuto al rischio percepito per la sua vita a causa di un treno in arrivo ad alta velocità. Ma l'uomo stesso non percepisce alcun rischio perché ritiene di essere in controllo della situazione e attraverserà facilmente i binari prima che arrivi il treno. Il pericolo per la vita della persona rimane la stessa, ma sei indignato più della persona e per questo si sente un rischio maggiore della persona stessa. Questo è un concetto che spiega perché alcuni rischi si sentono più grandi di altri. Una volta che si comprendono i concetti di oltraggio e pericolo, è possibile sapere come la paura percepita aumenta o diminuisce.

Coloro che hanno studiato il rischio sanno che dipende dalla sua grandezza e probabilità di avvenimento. Ma nella vita reale, il rischio è percepito come grande o piccolo a seconda del rischio e dell'offesa. Vediamo da vicino questi due termini. L'oltraggio è un pubblico sollecito contro un pericolo che è visto come un pericolo per la vita delle persone. L'amministrazione è spesso preoccupata più di questo oltraggio che di un reale pericolo in quanto agisce sulla sensibilità delle persone più spesso di no.

Per comprendere le differenze tra i rischi percepiti dal grande pubblico, bisogna considerare l'elenco dei rischi ambientali a seconda delle morti causate da loro in un anno. Se li confronti con i rischi percepiti come gravi da parte del pubblico, sarete sorpresi di vedere che le due liste contengono risultati diversi. La gente teme i rischi più che suscitare la rabbia e anche spaventare le persone rispetto ai rischi che uccidono in silenzio. Questa è una scoperta incredibile che ci dice che nel calcolare un rischio, sia il pericolo che l'oltraggio svolgono un ruolo significativo.

Un esempio è sufficiente per esemplificare questo concetto. Il fumo di sigarette provoca molte volte più decessi ogni anno rispetto a un certo metro di metallo in aria. Eppure è sorprendente il tipo di oltraggio che le notizie riguardanti la produzione di metilmeatogeni generano di migliaia di morti che si verificano negli ospedali con persone che muoiono di tumori al polmone a causa del fumo di sigarette. Questo esempio è sufficiente per dirci quanto male abbiamo bisogno di una comunicazione efficace sul rischio nel nostro paese. In breve: Hazard vs Outrage • Il percezione del rischio è sempre più importante del rischio reale e questo è ciò che è esemplificato dai concetti di pericolo e oltraggio. • Se l'indignazione è minore, il rischio percepito è anche piccolo, nonostante il pericolo rimanga lo stesso.

• D'altra parte, il rischio percepito diventa elevato quando l'indignazione è elevata anche se il rischio effettivo è basso.