Differenza tra Tea Party e repubblicani Differenza tra

Introduzione

I due principali partiti politici negli Stati Uniti sono il Partito Repubblicano e il Partito Democratico. Il Partito Repubblicano è il più conservatore dei due, ed è a lungo sostenuto per una spesa pubblica limitata. Il Tea Party non si può dire che sia un partito indipendente con i propri obiettivi; piuttosto, è una propaggine del Partito Repubblicano che affronta questioni che non sono state affrontate direttamente dai principali funzionari del Partito Repubblicano.

A differenza del Partito Repubblicano che esiste da più di due secoli, il Tea Party si è evoluto nel 2009 quando i repubblicani frustrati decisero di formare un gruppo che avrebbe direttamente sfidato le alte tasse e la spesa del Presidente Obama sulle questioni come l'assistenza sanitaria (Williamson, Scokpol, & Coggin, 2011). Il Tea Party non fu creato per essere un partito politico, ma un movimento di protesta composto da repubblicani impegnati che sentivano che il proprio partito non stava affrontando le loro preoccupazioni in modo soddisfacente.

Non c'è vera differenza tra il Tea Party e il Partito Repubblicano

Il Tea Party è stato creato per aumentare le possibilità che i candidati investiti in obiettivi repubblicani vengano eletti in un ufficio politico. Lo slogan del movimento del Tea Party è già abbastanza tassato, ei suoi candidati sono principalmente interessati a garantire che i cittadini americani non siano gravati da tasse aggiuntive per i programmi pubblici (Williamson, Scokpol e Coggin, 2011). I repubblicani mainstream sono preoccupati per lo stesso problema. Gli attivisti del Tea Party hanno affermato in passato che il loro scopo principale è limitare la spesa pubblica, al fine di impedire agli Stati Uniti di accumulare ancor più degli attuali $ 15 trilioni di debiti. I repubblicani tradizionali usano questo stesso slogan quando fanno una campagna per posizioni in uffici pubblici. Sia i repubblicani mainstream che i membri del Tea Party credono anche che si debbano ridurre le tasse anche per i cittadini più ricchi della nazione.

I funzionari del Tea Party come il Kentucky's Rand Paul e il Nevada Sharron Angle hanno chiesto l'eliminazione della Federal Reserve e dell'Energy Department allo scopo di limitare il potere del governo (Knowles, Lowery, Shulman & Schaumberg, 2013). Mentre i repubblicani tradizionali sostengono questo obiettivo, sono contrari ai metodi che i membri del Tea Party propongono per realizzarlo.

Il Tea Party si oppone a tutte le forme di riforma dell'immigrazione e ha applaudito i tentativi dell'Arizona di tenere fuori gli immigranti illegali redigendo una legge che vieta l'immigrazione clandestina. I repubblicani tradizionali sono pienamente a favore della stessa legge. Per quanto riguarda l'assistenza sanitaria, i membri del Tea Party credono che una legge come l'Affordable Care Act dovrebbe essere abrogata e nuove leggi che sono più pratiche istituite al suo posto (Zernike, 2010).I principali repubblicani si sono opposti con veemenza a questa legge quando è stata approvata e continuano a lottare contro di essa. I membri del Tea Party, tuttavia, non sono convinti che i repubblicani tradizionali attueranno i cambiamenti necessari se saranno eletti in posizioni politiche. Questo è il motivo per cui il Tea Party sceglie di sostenere solo il più impegnato dei suoi membri a fare campagna per posizioni pubbliche.

Conclusione

Non c'è una vera differenza tra il Tea Party e il Partito Repubblicano. Si potrebbe dire che gli attivisti del Tea Party sono repubblicani scontenti che sono pronti a impegnarsi nell'attivismo e nella disobbedienza civile per vedere gli obiettivi del loro partito attuati da politici eletti. I repubblicani mainstream non sempre attuano le modifiche che promettono durante la campagna. Ad esempio, anche se il Partito si oppone all'immigrazione clandestina, i suoi funzionari hanno tentato di attuare le riforme sull'immigrazione durante il mandato dell'ex presidente Bush. Ciò ha causato l'in-combattimento che ha portato alla formazione del Tea Party.

Riferimenti Knowles, E. D., Lowery, B.S., Shulman, E.P., & Schaumberg, R.L. (2013). Razza, ideologia e Tea Party: uno studio longitudinale. PLoS ONE, 8 (6). Estratto da // journal. PLoS. org / PlosOne / articolo? id = 10. 1371 / Journal. pone. 0067110 Williamson, V., Scokpol, T., & Coggin, J. (2011). Il Tea Party e il Rifacimento del conservatorismo repubblicano. Perspectives on Politics, 9 (1), 25-41. Estratto da // studioso. Harvard. edu / files / Williamson / files / tea_party_pop. pdf Zernike, K. (2010, 22 ottobre). The Tea Party e le Midterm Elezioni del 2010. U.S Dipartimento di Stato. Estratto da // fpc. stato. gov / 149.720. htm