Differenze tra piani fiscali di Obama e Romney Differenza tra

Uno sguardo comparativo a Obama e Romney Tax Plans

Poco terreno comune può essere trovato tra i piani fiscali proposti dal presidente Barack Obama e dal candidato presidenziale repubblicano Mitt Romney. Entrambi desiderano semplificare il codice fiscale, rendere permanente il credito d'imposta per ricerca e sviluppo (ricerca e sperimentazione), ampliare la base imponibile (aumentare i tipi di entrate e attività soggette a imposte) riducendo il numero di preferenze fiscali e abolire l'alternativa Imposta minima I mezzi con cui raggiungerebbero questi obiettivi e gli argomenti a sostegno di ciascuna posizione contrastano in modo nullo. Dando uno sguardo comparativo agli obiettivi e al punto di vista di ciascun candidato, è chiaro il motivo per cui vi è poca sovrapposizione nei loro piani di riforma fiscale.

Presidente Obama

Obama è a favore di un sistema fiscale progressivo che ridurrà il deficit e manterrà la maggior parte del carico fiscale sul più ricco 1 o 2 percento degli americani. Crede che l'attuale sistema fiscale, compresi i tagli fiscali di Bush, che dovrebbero scadere alla fine del 2012, sia ingiusto e offra maggiori benefici ai ricchi, a spese delle famiglie della classe media, consentendo loro di utilizzare esenzioni, detrazioni e altre preferenze fiscali per ridurre in modo sproporzionato il loro carico fiscale. Questo è il motivo per cui Obama cerca di farla franca con l'imposta minima alternativa, che crede che grava sulle famiglie della classe media, più che adempiere al suo scopo, che è quello di proibire ai ricchi di pagare troppo poco in tasse. Obama sostituirà l'imposta minima alternativa con la regola del buffet, il che richiederebbe che gli individui guadagnino 1 milione di dollari non meno del 30% di tasse sul reddito. Inoltre, Obama ridurrebbe le riduzioni delle tasse per le coppie facendo guadagnare $ 250.000 e interessi di imposta come reddito ordinario invece dell'attuale tasso del 15%.

Al contrario, Romney sostiene l'estensione permanente dei tagli fiscali del 2001 e del 2003 di Bush, mentre le sue motivazioni per sostenere l'abrogazione dell'imposta minima alternativa sono di aumentare il risparmio fiscale e ridurre il numero di tasse preferenze. Il piano fiscale di Mitt Romney spinge per un sistema fiscale più semplice, per promuovere la crescita economica attraverso la stabilità della struttura fiscale (limitando l'uso delle preferenze fiscali e rendendo permanenti tagli fiscali e crediti permanenti) e per aumentare il risparmio fiscale al fine di incoraggiare gli investimenti, i risparmi per la vecchiaia e quindi gli americani hanno la possibilità di conservare più di ciò che guadagnano per far fronte alle spese quotidiane. Verso questi scopi, Romney eliminerebbe la tassa immobiliare, le imposte associate alla legge sull'assistenza sanitaria del 2010 (per coloro che rispettano le soglie, una tassa del 3. 8% Medicare sul reddito netto da investimenti e un'imposta sul reddito del 9%) e le tasse sulle reddito lordo rettificato (AGT) per coloro che effettuano meno di $ 200.000 su interessi, dividendi e plusvalenze.Per gli individui che guadagnano oltre $ 200.000, manterrebbe le attuali aliquote fiscali su interessi, dividendi e plusvalenze. Per semplificare ulteriormente il codice fiscale, Romney applicherebbe un taglio fiscale permanente del 20% sulle sei aliquote marginali dell'imposta sul reddito e ridurrebbe l'aliquota dell'imposta sulle società al 25% dal 35%.

Al fine di spostare una maggiore pressione fiscale sugli americani più ricchi, Obama manterrebbe l'attuale aliquota dell'imposta sul reddito per le quattro fasce di tassazione inferiori, mentre i primi due vedrebbero aumentare i tassi da 33 e 35 percento a 36 e 39. 6 percento, rispettivamente. Il piano fiscale di Obama riduce anche l'aliquota dell'imposta sulle società, riducendola al 28%, escludendo i produttori, che pagherebbero il 25%. Invece di eliminare l'imposta fondiaria, come avrebbe fatto Romney, Obama avrebbe restituito esenzioni e aliquote fiscali ai livelli del 2009.

Romney intende che il suo piano sia "a reddito neutro" tassando più tipi di reddito e attività ma a tassi più bassi, nella speranza che questi cambiamenti si compensino a vicenda. Obama suggerisce di introdurre un'imposta minima sui profitti esteri, ma ha suggerito incentivi non specificati per incentivare gli investimenti in America. Romney sostituirà l'attuale sistema fiscale "mondiale" che assoggetta le società al tasso di profitto USA, sia in patria che all'estero, con un sistema fiscale territoriale che incoraggerebbe le società multinazionali americane a portare profitti a casa e facilitare la creazione di posti di lavoro.

Riforma fiscale di Obama:

• Abbassa il tasso di reddito marginale per tutti tranne le prime due fasce di tassazione
• Implementa regola buffet che richiede milionari pagare almeno il 30% di tasse sul reddito
• Rimuovere le preferenze fiscali che favoriscono i ricchi o non ugualmente a beneficio della classe media
• Applicare una tassa minima sul profitto all'estero
• Aumentare la tassa di proprietà al 45% su immobili per un valore superiore a $ 3. 5 milioni

Riforme fiscali Romney:

• Applicare il 20% di taglio fiscale marginale per tutte le fasce fiscali
• Istituire un'aliquota fiscale del 25% per le imprese
• Sostenere la transizione verso un sistema territoriale che verrebbe tassato solo negli Stati Uniti
• Abrogare le tasse sulla proprietà, tasse sulla salute dell'assistenza sanitaria del 2010,
• Rendere permanenti i tagli fiscali del 2001 e del 2003.