Le differenze tra Farisei e Sadducei Differenza tra

Introduzione

I farisei e i sadducei erano influenti sette ebraiche con filosofie contrastanti riguardo all'implementazione della Torah. Farisei e sadducei avevano anche opinioni contrastanti sul ruolo del governo nella vita dei cittadini ebrei. I farisei credevano che Dio avesse punito gli ebrei permettendo ai pagani oppressivi come i romani di dominarli perché gli ebrei rifiutarono di sostenere gli statuti della Torah (Abels, 2005). Questo è il motivo per cui sostenevano la creazione di leggi distintive che avrebbero impedito agli ebrei di offendere ulteriormente Dio adottando gli stili di vita dei non ebrei. Mentre i sadducei credevano nell'autorità della Torah, erano anche più favorevoli ai sovrani dominanti (Abels, 2005). Questo perché hanno capito che potrebbero trarre beneficio, in senso politico ed economico, dal mantenere relazioni pacifiche con il governo al potere.

Differenze tra Farisei e Sadducei

Secondo Harding (2010), i Farisei erano membri di famiglie ebree della classe media che si impegnavano a sostenere la Legge mosaica. I sadducei, d'altro canto, sono stati eletti dall'aristocrazia ebraica (Harding, 2010). I sadducei, quindi, furono esposti a un'educazione più secolare rispetto ai farisei, e persino riconosciuto l'ellenismo. La principale differenza tra farisei e sadducei riguardava la comprensione della funzione della Torah nella società ebraica. I leader tra i Farisei erano indicati come Rabbi, mentre la maggior parte dei Sadducei operavano come sacerdoti ed erano membri del Sinedrio (Harding, 2010). I sadducei sostenevano che i primi cinque libri della Bibbia, altrimenti noti come Torah, erano la più grande autorità sulla volontà di Dio per gli ebrei. Per i Sadducei, tutte le altre leggi o testi al di fuori della sacra Torà non potevano essere considerati parte della Legge. Al contrario, i farisei credevano che Dio non si limitasse a fornire agli ebrei la legge scritta, ma anche la legge orale (Harding, 2010).

La legge scritta era la Torah, mentre la legge orale comprendeva tradizioni orali e rivelazioni che venivano date ai profeti ebrei che vennero dopo Mosè. Essenzialmente, i farisei credevano che Dio permettesse agli uomini di interpretare la Torah esercitando le loro capacità di ragionamento per applicare leggi diverse a problemi esistenti. Anche i farisei differivano dai Sadducei per quanto riguarda l'aldilà. I farisei credevano nel paradiso e all'inferno e insegnavano che l'uomo sarebbe stato giudicato sulla base della sua adesione alla Torah e alle sue opere sulla terra (The Sedalia Weekly Bazoo, 1980). I sadducei non credevano che l'uomo avrebbe sperimentato la risurrezione dopo la morte fisica.

I farisei credevano che Dio avrebbe mandato agli ebrei un messia che avrebbe portato la pace nel mondo e avrebbe governato da Gerusalemme. Credevano anche che tutte le circostanze che hanno influenzato la vita degli ebrei fossero state ordinate divinamente. I sadducei non credevano in un messia in arrivo e sostenevano che l'uomo ha libertà di volontà e crea le proprie circostanze (The Sedalia Weekly Bazoo, 1980).

Conclusione

I sadducei erano essenzialmente elitaristi liberali che incorporavano il concetto di libero arbitrio nella loro comprensione della Legge mosaica. Si sforzarono di preservare la loro casta sacerdotale e parteciparono attivamente al discorso politico per mantenere la loro influenza sui loro compagni ebrei. I Farisei, d'altra parte, erano più impegnati religiosamente a mantenere gli statuti della Legge orale così come quelli della Legge scritta, e regolarmente prendevano parte a forme di culto tradizionali nel tempio. Rifiutarono ideologie e filosofie straniere come il Ellenismo e creò numerose leggi per impedire agli ebrei di interagire con i gentili quotidianamente.