Differenza tra Daubert e Frye: Daubert vs Frye paragonato

Daubert vs Frye

La testimonianza degli esperti in cause legali, nei tribunali giudiziari, è stata oggetto di un dibattito intenso di tardi. Questo è dovuto al fatto che ci sono stati innumerevoli casi in cui le prove scientifiche sono state abusate e falsificate per mandare innocenti imputati alle carceri. C'era un test Frye o uno standard Frye che serviva allo scopo di accettare generalmente le prove scientifiche nei tribunali. Tuttavia, nel 1993, il sistema è stato scosso, quando la Corte Suprema ha pronunciato un verdetto sul fatto che il test di Frye non è sufficiente come accettazione generale delle prove scientifiche. Il caso Daubert v. Merryl Dow ha significato che Frye non è più sufficiente ad essere ammissibile come prova scientifica e la prova Daubert sostituisce Frye per quanto riguarda la ricevibilità delle prove scientifiche. Diamo uno sguardo più attento ai due standard.

Frye v. US è stato un caso nel 1923, dove James Frye è stato tentato per omicidio e in sua difesa ha prodotto la testimonianza di un esperto con il risultato di una prova di pressione sanguigna cercare di dimostrare che stava parlando la verità quando non accettò la colpevolezza. Questo test di inganno è stato proiettato come in grado di sapere se una persona sta mentendo o meno. Questo caso è diventato uno standard per i giudici permettendo la possibilità di ricevere testimonianza di esperti basati su metodi scientifici. Il test di Frye è anche indicato come standard Frye o accettazione generale. Questo test riguarda la ricevibilità della testimonianza degli esperti con l'aiuto di metodi scientifici. Ci sono molti Stati nel paese che aderiscono alla prova Frye fino alla data.

Nel 1993, tra Daubert e Merryl Dow, la Corte Suprema ha pronunciato un verdetto che ha cambiato il modo in cui la testimonianza scientifica è stata ammessa fino ad ora. Fino a quando questo caso è arrivato, i tribunali di diritto americano hanno accettato il test di Frye, ma in questo caso Frye è stato abbandonato per la prima volta. Il test di Daubert si occupa della ammissibilità della testimonianza dell'esperto e si basa su tre grandi casi noti come trilogia Daubert. Molti stati del paese sono passati alla prova di Daubert o allo standard, mentre ci sono ancora molti stati che si attaccano al test Frye.

Qual è la differenza tra Daubert e Frye?

• Test di Frye applicato alla ricevibilità di testimonianze esperte basate sul metodo scientifico dal 1923 al 1993 quando fu sostituita dalla prova Daubert.

• Frye provoca preoccupazioni solo con conoscenze scientifiche, mentre il test Daubert si applica anche a conoscenze tecniche e altre conoscenze specialistiche.

• Sia le prove di Frye che di Daubert cercano di affrontare il problema dell'abuso di testimonianze esperte che sono diventate un problema della società.

• Molti stati si attengono ancora alla prova di Frye mentre molti stati sono passati al test Daubert.