Differenza tra Kant e Hume Differenza tra
David Hume e Immanuel Kant furono due dei grandi pensatori che visse nel 1700, le cui definizioni della natura della scienza, in particolare della psicologia, avrebbero lasciato un impatto duraturo.
David Hume è nato nel 1711 in Scozia e ha frequentato l'Università di Edinburg, lasciando dopo tre anni per perseguire la filosofia. Ha cercato di studiare la legge secondo i desideri della sua famiglia, ma l'ha abbandonato dopo un breve processo. In seguito partì per recarsi in Inghilterra e in Francia, lavorando alla sua prima pubblicazione intitolata "Un trattato della natura umana", mentre si trovava in un collegio gesuita in Francia. Fu pubblicato nel 1739 a Londra. Hume era una persona molto scettica, che riduceva in modo convincente cose come la materia, la mente, la religione e la scienza a impressioni e ricordi sensati. Sosteneva che la "mente" è una collezione di percezioni mentali e che senza la mente non c'è il libero arbitrio. Non ha mai creduto in causa ed effetto, sostenendo che non erano tollerabili.
Immanuel Kant fu un altro grande pensatore nato nell'anno 1724 a Konigsberg, in Prussia (oggi Kaliningrad, Russia). Era scozzese di discendenza e aveva un tipo di educazione molto conservatore noto come pietismo. Ha frequentato l'Università di Konigsberg e ha conseguito il suo dottorato. Era un insegnante privato, pagato dai suoi studenti e questo in genere significava una vita povera e uno scapolo. Inizialmente, i suoi interessi riguardavano la scienza nei campi della fisica, della biologia, della geologia e dell'astronomia. In ogni caso, Kant ha introdotto l'ipotesi nebulare, affermando che all'inizio i gas vorticosi si condensavano nel sole e nei pianeti, ciò che in pratica si crede sia la realtà oggi. Inoltre, reintrodusse l'idea di Lucrezio dell'evoluzione della vita vegetale e animale.
Differenze nel pensiero filosofico
L'etica dei due uomini contrastava notevolmente. Mentre il metodo filosofico di Hume è sperimentale ed empirico, Kant sottolinea la necessità di fondare la moralità in un principio a priori. Kant basa la moralità sulla sua concezione di una ragione che è pratica in sé. La visione di Hume è che la ragione è un 'schiavo delle passioni', dicendo che sentimenti come la benevolenza e la generosità sono motivazioni morali appropriate. Kant vede il motivo del dovere, un motivo che Hume considera solitamente come un motivo di ricaduta, poiché esprime in modo univoco l'impegno di un agente nei confronti della moralità e, in quanto tale, conferisce uno speciale valore morale alle azioni. Sebbene l'etica dei due uomini sia in disaccordo in molti punti, ci sono alcune importanti connessioni tra i due. Hanno condiviso alcune ipotesi sulla moralità e la motivazione.
Riepilogo:
1. Hume è nato e cresciuto in Scozia mentre Kant è nato e cresciuto nell'odierna Russia.
2. I metodi di Hume erano sperimentali ed empirici mentre Kant credeva nel principio priori.
3. Per quanto riguarda la moralità, il concetto di Kant era di una ragione che è essa stessa pratica, mentre Hume riteneva che la ragione fosse solo una questione di passione.
4. Hume era molto scettico nei confronti della sua filosofia, mentre Kant's era più aperto a critiche particolarmente scientifiche.
