Differenza tra RDF e OWL Differenza tra

RDF vs OWL

In una revisione delle differenze e delle somiglianze di RDF e OWL, è essenziale eseguire uno studio approfondito per comprenderne l'utilizzo. Sia RDF che OWL vengono utilizzati dal Web semantico che viene fornito in due livelli. RDF fa riferimento a Resource Description Framework, che è un framework basato sul web e che aiuta nella rappresentazione dello scambio di dati online. OWL d'altra parte si riferisce al linguaggio Web Ontology, che è un linguaggio utilizzato nel web per la rappresentazione di ontologie. Dal momento che le funzioni che legano sia OWL che RDF possono sembrare simili, ci sono effettivamente differenze che sono state attribuite a queste due, e queste differenze e somiglianze nel funzionamento di queste due tecnologie sono discusse di seguito. Entrambe queste due tecnologie sono controllate da Rule Interchange Format (RIF), una tecnologia sviluppata per aiutare a controllare i diversi valori del bisogno sul web.

È importante notare che, ovunque venga menzionato RDF, si tratta di un riferimento alla struttura dei dati in mano e non dovrebbe in alcun modo riguardare OWL. D'altra parte, ovunque venga menzionato OWL, si riferisce solo a relazioni semantiche che applicano le pratiche di programmazione comuni. Nella maggior parte dei casi, OWL utilizzerà la struttura C.

L'uso comune di RDF è definire una struttura aggiuntiva per le triple. Le triple sono l'uso della normalizzazione dei dati, applicata in circostanze estreme. Queste triple possono provenire da numerose fonti, poiché viene utilizzato un singolo database e non è necessario utilizzare le riconfigurazioni.

Lo schema RDF (che viene utilizzato in riferimento all'utilizzo legale di diverse classi e relazioni) viene utilizzato quando si tratta di definire classi utilizzate nella rappresentazione di oggetti, predicati e soggetti. In questo, sottolinea che è possibile fare affermazioni sulle diverse categorie di RDF e sulle relazioni tra loro.

RDF consente l'esportazione di contenuti in diversi formati, tra cui RDF + XML e N3, che è un formato non XML. Il più comune dei formati è RDF + XML, anche se viene fornito con i suoi difetti. La scelta preferita è quindi N #, che è sia più facile da leggere, e viene fornito con alcuni sottoinsiemi che sono più rigorosi, riducendo così le carenze. È sempre un buon punto ricordare che RDF è un modo eccellente per lavorare con Triples ma non è un formato a sé stante.

OWL, come accennato in precedenza, si occupa del web e quindi aggiunge semantica allo schema. Un buon punto da notare è che consente molta più libertà con la possibilità di specificare oltre le proprietà e le classi. OWL è anche simile a RDF in quanto è espresso in Tripli.

Anche unico nell'uso di OWL è che ti consente di parlare di due cose simili. Il vantaggio di ciò è che consente l'unione di dati che si trovano all'interno di schemi diversi. Questo è un grande uso in quanto consente di unire i dati che si trova su numerosi siti sul web. Infine, OWL può essere usato quando è richiesta un'inferenza di fatti impliciti.

Riepilogo

RDF fa riferimento a Resource Description Framework e OWL fa riferimento a Web Ontology Language

RDF utilizzato per definire la struttura aggiuntiva a Triples

Lo schema RDF utilizzato per definire le classi utilizzate nella rappresentazione dell'oggetto, predicati e soggetti

RDF consente l'esportazione del contenuto

OWL aggiunge semantica allo schema dando più libertà

Con OWL, puoi parlare di due cose simili e unire dati simili online