Differenza tra scienza e pseudo-scienza Differenza tra
La scienza ha a che fare con una serie di principi comprovati, che possono aiutare a spiegare fatti e fenomeni. La pseudo-scienza d'altra parte è una mascherata. Implica il passaggio di qualcosa che non sopporta l'esame scientifico come la cosa reale. Per sapere se c'è qualcosa di scientifico, ci sono alcuni indicatori: la valutazione dell'evidenza, la progettazione di esperimenti significativi, la valutazione delle opzioni, l'elaborazione di ipotesi che vengono poi messe alla prova e l'emergere delle teorie risultanti sono strumenti con cui la scienza cerca di fare conclusioni affidabili sull'universo fisico. La pseudo-scienza è qualcosa che certe persone usano per proporre concetti e idee stravaganti, presentandoli in termini che prendono molto in prestito dalla scienza ma non si misurano con il controllo scientifico. Esempi di questo tipo di buffonate abbondano e molte sono le persone che si illudono attraverso di esso. Iridologia, terapia dei meridiani, riflessologia, tocco terapeutico, ecc. Sono i primi esempi di questo malessere.
La scienza terrà sempre conto dei fatti e procederà sulla base di questi. La pseudo-scienza d'altra parte dipende da falsi o fatti fabbricati che sostengono l'agenda della persona che spinge la sua particolare marca di pseudo fatti. La scienza comporta l'aggiornamento costante della propria conoscenza dei fatti, man mano che nuove informazioni vengono alla luce. Ecco perché i libri di testo degli studenti nelle scuole vedono una revisione ogni anno. La pseudo-scienza non soffre di tali vincoli in quanto i fatti sono imprecisi per cominciare, e non vi è alcun incentivo o inclinazione ad arrivare alla verità.
La ricerca scientifica è sempre meticolosa e cerca di ottenere la convalida da diverse fonti autentiche. D'altro canto, la pseudo-scienza è scarsamente studiata e dipende da altri testi di pseudo-scienza o da opere religiose e mitologiche che per lo più non hanno nulla a che fare con il fatto. La scienza usa criteri razionali per arrivare a una conclusione. La pseudo-scienza per prima cosa presenta un'ipotesi fantasiosa che può attrarre le proprie emozioni ed essere fantasiosa nelle sue implicazioni; e poi continua a raccogliere prove che in qualche modo supportano questa ipotesi.
La scienza cercherà sempre di presentare una discussione sostenendola con fatti e prove. Tutta quella pseudo-scienza avrà retorica, propaganda e travisamento e una prova molto piccola o nulla.
Riepilogo:
1. La scienza implica lavorare con una serie di principi comprovati, che possono aiutare a spiegare fatti e fenomeni. La pseudo-scienza d'altra parte è una mascherata. Implica il passaggio di qualcosa che non sopporta l'esame scientifico come la cosa reale.
2. Per sapere se c'è qualcosa di scientifico, ci sono alcuni indicatori: la valutazione dell'evidenza, la progettazione di esperimenti significativi, la valutazione delle opzioni, l'elaborazione di ipotesi che vengono poi messe alla prova e l'emergere delle teorie risultanti sono strumenti con cui la scienza cerca di fare le conclusioni affidabili sull'universo fisico. La pseudo-scienza è qualcosa che certe persone usano per proporre concetti e idee stravaganti, presentandoli in termini che prendono molto in prestito dalla scienza ma non si misurano con il controllo scientifico.
3. La scienza terrà sempre conto dei fatti e procederà sulla base di questi. La pseudo-scienza d'altra parte dipende da falsi o fatti fabbricati che sostengono l'agenda della persona che spinge la sua particolare marca di pseudo fatti.
4. La scienza comporta l'aggiornamento costante della propria conoscenza dei fatti, man mano che nuove informazioni vengono alla luce. La pseudo-scienza non soffre di tali vincoli in quanto i fatti sono imprecisi per cominciare, e non vi è alcun incentivo o inclinazione ad arrivare alla verità.
