Differenze tra GAAP e IFRS su Riconoscimento ricavi Differenza tra
GAAP vs IFRS sul riconoscimento dei ricavi < Negli ultimi anni, il mercato globale si è enormemente evoluto e molte aziende iniziano ad avere stakeholder di tutto il mondo. Queste parti interessate potrebbero richiedere che le informazioni finanziarie siano preparate in base agli standard contabili locali. Ciò migliora l'affidabilità e la pertinenza dei bilanci della società e rafforza la fiducia delle parti interessate. Ci sono molti paesi nel mondo che attualmente autorizzano o richiedono l'IFRS ai fini della rendicontazione finanziaria statutaria, mentre molti altri paesi hanno già incorporato gli IFRS nella loro struttura contabile locale. Questo ha avuto molto successo per le aziende che stanno entrando nel mercato internazionale e si stanno espandendo a livello globale.
In secondo luogo, le transazioni relative a fusioni e acquisizioni sono in aumento. Le aziende guardano fuori dai loro confini per cercare potenziali obiettivi e acquirenti e, quindi, la comprensione degli IFRS è fondamentale. Vari organismi contabili di tutto il mondo stanno facendo uno sforzo continuo per uniformare gli standard contabili e rendere le dichiarazioni finanziarie più comparabili e affidabili. Nonostante questi sforzi, esistono alcune differenze tra IFRS e GAAP. La più grande differenza è che un numero minore di regole dettagliate e di linee guida specifiche per settore è fornito dall'IFRS quando viene confrontato con GAAP. Uno degli argomenti ampiamente discussi è la differenza di riconoscimento delle entrate ai sensi di GAAP e IFRS.Criteri di riconoscimento
GAAP - Sotto GAAP, la guida al riconoscimento dei ricavi si concentra sull'essere (a) sia realizzabile che realizzata e (b) guadagnato. In base ai criteri di riconoscimento, nessuna entrata verrà riconosciuta fino a quando non si verificherà una transazione di scambio.
IFRS - Tutte le transazioni relative alle entrate relative a prestazioni di servizi, vendite di beni, contratti di costruzione e altri usi di beni di entità (canoni, interessi di rendimento, ecc.) sono coperti da due principi contabili (IAS 11 e IAS 18). I criteri di rilevazione per ciascuna di queste categorie comprendono il probabile afflusso di benefici economici all'entità, il trasferimento dei rischi significativi e dei benefici della proprietà all'acquirente e la possibilità di misurare in modo attendibile ricavi e costi. I principi relativi a queste categorie sono generalmente applicati senza significative eccezioni o regole.
VSOE
Vendic Specical Objective Evidence (VSOE) è un metodo di riconoscimento delle entrate in US GAAP che consente alle aziende di riconoscere le entrate di articoli specifici sulla vendita di più articoli. Il criterio di riconoscimento si basa su prove specifiche dell'azienda che il prodotto è stato consegnato.
GAAP - Una guida altamente specializzata è disponibile per riconoscere le entrate del software e uno dei suoi aspetti si concentra sull'obbligo di dimostrare VSOE di fair value in modo che i diversi elementi software possano essere separati per fini contabili. In realtà è al di là del requisito generale del fair value di GAAP.
IFRS - Non vi è alcun concetto di VSOE di fair value in base agli IFRS, che rende sempre più elementi per soddisfare i criteri di separazione in base agli IFRS. Il prezzo di un articolo che viene venduto separatamente su base regolare è considerato una prova migliore del fair value di quell'elemento. Tuttavia, in determinate circostanze, una stima ragionevole del fair value, i. e. un margine ragionevole più un costo, è anche un'alternativa accettabile in base agli IFRS.
Considerazioni contingenti
GAAP - Le linee guida relative alla considerazione contingente sono trattate all'interno del bollettino di contabilità dello Staff SEC (SAB) e secondo tale orientamento, nessuna entrata relativa al corrispettivo potenziale dovrebbe essere riconosciuta fino a quando la contingenza non viene risolta in quanto non è appropriato per riconoscere le entrate sulla base della probabilità dei fattori raggiunti. Ad esempio, nessuna entrata verrà riconosciuta anche quando i servizi sono stati chiaramente resi o la consegna è avvenuta.
IFRS - Se esiste un probabile afflusso di benefici economici all'entità e il ricavo può essere valutato attendibilmente, il corrispettivo potenziale sarà riconosciuto assumendo che siano soddisfatti altri criteri di riconoscimento dei ricavi. Nel caso in cui uno qualsiasi dei criteri non sia rispettato, nessuna entrata sarà riconosciuta finché tutti i criteri non saranno soddisfatti.
Disposizioni su più elementi
GAAP - Laddove vi siano più deliverable nelle disposizioni relative alle entrate, le disposizioni sono suddivise in unità separate di contabilità, a condizione che i deliverable soddisfino tutti i criteri specificati definiti in GAAP. Un criterio di riconoscimento per le entrate viene quindi valutato separatamente per ogni specifica unità di contabilità.
Attualmente vengono utilizzati due modelli per tenere conto del programma di fidelizzazione della clientela, un modello di contabilità a più elementi e un modello di costo incrementale. Il modello di contabilità a elementi multipli viene utilizzato laddove i ricavi sono assegnati ai punti premio sulla base del relativo fair value e il modello del costo incrementale viene utilizzato quando il costo dell'adempimento viene considerato come una spesa e viene maturato come "costo da soddisfare".
IFRS - I ricavi sono generalmente riconosciuti sulla base di ciascuna transazione, ma in alcune circostanze è importante separare una transazione in componenti identificabili in modo che la sostanza della transazione possa essere riflessa.Allo stesso tempo, potrebbe essere richiesto di combinare due o più transazioni quando sono collegate in modo tale che una natura commerciale di una transazione non può essere compresa senza riferirsi a una serie di transazioni nel suo insieme.
È richiesto dagli IFRS che la lealtà e altri programmi simili siano considerati come disposizioni di più elementi. Il fair value dei punti premio, che vengono acquisiti dai clienti per l'acquisto di beni e servizi, deve essere differito e rilevato separatamente una volta soddisfatti tutti i criteri di riconoscimento dei ricavi.
Vendite di servizi
GAAP -
Il metodo costo-costo per le disposizioni di servizio non è consentito ai GAAP a meno che il contratto non rientri nell'ambito di specifiche linee guida per determinati contratti di tipo produzione o di costruzione. Le aziende solitamente applicano il metodo di prestazione completato o il metodo di prestazione proporzionale per tali operazioni di servizio che non soddisfano tali contratti. Laddove non sia disponibile alcuna misura di output, possono essere utilizzate misure di input diverse dal costo per costo che misureranno la progressione verso il completamento.
Le entrate relative alle vendite di servizi sono riconosciute su un modello discernibile e se non esiste, il metodo della linea retta sarà appropriato da usare. Le entrate possono anche essere differite se una transazione di servizio non può essere misurata in modo affidabile.
Le entrate non possono essere riconosciute da un accordo di servizio fino alla scadenza del diritto di rimborso. Tuttavia, le società potrebbero essere in grado di riconoscere le entrate per un periodo di servizio in determinate circostanze se sono soddisfatti determinati criteri disponibili nella guida.
IFRS -
Le transazioni di servizio sono contabilizzate con il metodo dello stadio di completamento, noto anche come metodo della percentuale di completamento. Lo stadio di completamento può essere determinato da un numero di metodi e comprende anche il metodo costo-costo.
Il metodo della linea retta può essere utilizzato per riconoscere le entrate se i servizi sono resi in base a un numero indeterminato di atti in un determinato periodo e non esiste un altro metodo che possa rappresentare lo stadio di completamento in modo appropriato. Inoltre, i ricavi possono essere rilevati nella misura in cui le spese recuperabili sono sostenute se l'esito di tali operazioni non può essere misurato attendibilmente e pertanto verrà utilizzato un modello di profitto zero anziché un modello di performance completato. Se non è possibile recuperare i costi a causa del risultato incerto di una transazione, le entrate vengono posticipate fino a quando è possibile effettuare una stima più accurata. Potrebbe anche essere necessario differire quando l'impatto di un determinato atto è più significativo di qualsiasi altro atto.
Per gli accordi di servizio che hanno diritto al rimborso, occorre considerare se il risultato dell'accordo può essere valutato attendibilmente e se è probabile che ci sarà un afflusso di benefici economici relativi al servizio reso. Se non è disponibile una stima attendibile, l'esito è rilevato nella misura del probabile costo di recupero sostenuto nell'accordo di servizio.
Contratto di costruzione
GAAP -
La guida fornita in base ai GAAP viene solitamente applicata per tenere conto delle prestazioni dei contratti e le relative specifiche sono fornite dal cliente per la produzione di beni, strutture di costruzione o la fornitura di relativi Servizi.
Di solito è preferito il metodo della percentuale di completamento. Ma un metodo di contratto completato viene utilizzato in una situazione in cui la direzione non può effettuare una stima affidabile. All'interno di una percentuale del metodo di completamento, approccio basato sui ricavi e approccio al profitto lordo sono generalmente accettabili.
La combinazione e la segmentazione dei contratti sono consentiti in GAAP a determinate condizioni, ma non è un requisito fintanto che le economie sottostanti correlate alla transazione sono adeguatamente riflesse.
IFRS -
Lo IAS 11 si occupa del contratto di costruzione di un singolo bene o di una combinazione di attività che sono interdipendenti o interrelate in termini di design, tecnologia, funzione, scopo e uso e il loro ambito non è limitato a alcune industrie. Lo IAS 11 include sia i contratti di costruzione più cost-plus sia i contratti di costruzione a prezzo fisso.
Al fine di stabilire se il contratto rientra nell'ambito di applicazione dello IAS 11 o altro principio contabile (IAS 18), la capacità di un acquirente di specificare i principali elementi strutturali del design è un indicatore chiave. La capacità dell'acquirente di decidere gli elementi strutturali del design durante o prima della costruzione indica che si tratta di una contabilità per contratto di costruzione. Non si applica alla natura ricorrente della produzione di beni.
Il metodo del contratto completato non è consentito in un contratto di costruzione. Il presente IFRS applica una percentuale di metodo di completamento. Ma quando non è disponibile una stima affidabile per il risultato finale, viene utilizzato il metodo del profitto zero. Tuttavia, il metodo del profitto lordo non è consentito.
I contratti di combinazione e segmentati sono consentiti se viene soddisfatta una determinata serie di criteri.
Vendita di merci (trasferimento continuo)
GAAP - Oltre alla contabilizzazione dei contratti di costruzione, US GAAP non dispone di alcun metodo specifico equivalente al metodo di trasferimento continuo per la vendita di merci.
IFRS - Quando il contratto di vendita di beni non rientra nell'ambito di applicazione dello IAS 11, l'entità valuta se i criteri di riconoscimento per la vendita di beni sono soddisfatti in modo continuativo durante tutto il contratto. In tal caso, un'entità riconosce le entrate rispetto allo stadio di completamento utilizzando una percentuale del modello di completamento. Tuttavia, nella pratica è raro che i criteri di riconoscimento dei ricavi siano costantemente soddisfatti per la vendita di merci man mano che il contratto procede.
Transazione baratto
GAAP -
In caso di transazioni di scambio non pubblicitarie, è consentito utilizzare il fair value di beni e servizi ricevuti se il valore restituito non può essere chiaramente stimato.
In caso di transazioni di scambio di pubblicità, il valore contabile della resa resa (che è probabile che sia zero) verrà utilizzato per registrare una transazione se non è possibile determinare il fair value dell'attività ceduta.
In un'operazione di credito di baratto, si presume che il fair value del credito di baratto ricevuto non sia chiaro quanto il fair value delle attività non monetarie scambiate. Si presume inoltre che il fair value delle attività non monetarie non possa eccedere il valore contabile a meno che un valore più elevato non sia supportato da elementi persuasivi.Tuttavia, il fair value del credito di baratto può essere assunto in rare circostanze in cui un'entità può convertire tali crediti in contanti nel breve periodo. Questa pratica si trovava di solito nella pratica storica.
IFRS -
Se il fair value ricevuto a seguito di operazioni di contrattazione non pubblicitaria non può essere determinato in modo attendibile, è consentito misurare la transazione utilizzando il fair value di beni e servizi restituiti.
Nelle operazioni di scambio pubblicitario, i ricavi non possono essere misurati attendibilmente a un valore equo ricevuto per i servizi pubblicitari. Tuttavia, un venditore può misurare in modo attendibile i ricavi generati da tali transazioni ad un valore equo di servizi pubblicitari se determinati criteri sono soddisfatti.
Nessuna guida viene fornita in termini di transazioni di credito di baratto e, ove necessario, dovrebbero essere applicati i principi discussi sopra.
Garanzie estese
GAAP - I ricavi generati da contratti di manutenzione del prodotto o di estensione estesa valutati separatamente dovrebbero generalmente essere posticipati e riconosciuti come reddito su base lineare per tutta la durata di un contratto. Tuttavia, un'eccezione a questa regola è quando il costo dei servizi di esecuzione è sostenuto su base diversa da quella lineare.
IFRS - I ricavi generati dalla vendita della garanzia estesa devono essere differiti e riconosciuti nel periodo coperto dalla garanzia. Laddove la garanzia estesa è parte integrante della vendita, i. e., viene combinato in un'unica transazione, l'entità deve assegnare un valore sulla base del relativo fair value a ciascuna delle sue componenti.
Sconti delle entrate
GAAP - L'attualizzazione dei ricavi è generalmente richiesta quando i crediti sono coinvolti in termini di pagamento superiori a un anno finanziario e in situazioni specifiche del settore, come accordi di licenza per programmi televisivi o film. Il tasso di interesse utilizzato per l'attualizzazione dovrebbe essere basato sul tasso di interesse dichiarato nello strumento o su un tasso di interesse di mercato se si ritiene che il tasso dichiarato sia irragionevole.
IFRS - I ricavi sono attualizzati al valore attuale laddove la liquidità o l'afflusso di contanti equivalenti sono differiti. In tali casi, il tasso di interesse imputato viene utilizzato per determinare l'ammontare delle entrate che dovrebbero essere rilevate e un reddito da interessi separato dovrebbe essere registrato nel tempo.
Gli organismi di normazione stanno facendo uno sforzo continuo per sviluppare uno standard di riconoscimento dei ricavi convergente. Nel novembre 2011, l'International Accounting Standard Board (IASB) e il Financial Accounting Standard Board (FASB) hanno rilasciato congiuntamente una revisione Exposure Draft (ED). L'ED è chiamato Entrate da contratti con i clienti. La proposta è stata ridiscussa da questi consigli nel corso del 2012 e del 2013 e uno standard definitivo era previsto per la fine del 2013 o all'inizio del 2014. Tuttavia, questo standard dovrebbe essere efficace nel 2017 ma l'anno effettivo per i non pubblici le entità che seguono gli US GAAP sono 2018. Si prevede che il nuovo modello influenzerà i criteri di riconoscimento dei ricavi in base agli IFRS e ai GAAP e le industrie che rientrano nell'ambito di questo standard vedranno cambiamenti pervasivi.
