Differenza tra GAAP e IFRS Differenza tra
Gli IFRS o gli standard di regolamento finanziario internazionale sono definiti dall'International Accounting Standards Board. L'IFRS viene sempre più adottato dalle aziende di tutto il mondo per la preparazione dei loro bilanci. D'altra parte, gli US GAAP sono stati sviluppati dal Financial Accounting Standards Board o dal FASB per le società quotate. Chris Cox, ex presidente della Securities Exchange Commission o SEC, ha chiesto alle società statunitensi di passare agli IFRS entro il 2016.
Ci sono alcune somiglianze tra IFRS e US GAAP e le differenze si stanno rapidamente riducendo a causa del programma di convergenza di entrambe queste organizzazioni. Le differenze spiegate di seguito sono solo alcune significative e al momento attuale. Questi possono cambiare a causa degli sviluppi nell'agenda della convergenza degli IFRS e dei GAAP statunitensi.
Per quanto riguarda il riconoscimento dei ricavi, US GAAP ha sviluppato una guida dettagliata per diversi settori industriali che incorporano gli standard suggeriti dalle altre organizzazioni di standard contabili locali negli Stati Uniti. Gli IFRS, d'altro canto, menzionano due principi di reddito principali insieme a un paio di interpretazioni relative al riconoscimento dei ricavi come orientamento.
Ci sono anche alcune differenze significative relative a quando una spesa deve essere riconosciuta e l'importo che deve essere riconosciuto. Ad esempio, l'IFRS riconosce la spesa di alcune stock option con vesting su un periodo di tempo prima del GAAP.
Vi sono anche alcune differenze significative tra i GAAP statunitensi e gli IFRS rispetto all'arena delle passività finanziarie e del patrimonio netto. Gli strumenti considerati come patrimonio dai GAAP degli Stati Uniti saranno considerati come debito secondo gli standard IFRS.
I GAAP statunitensi hanno diversi criteri per il consolidamento, mentre secondo gli IFRS una società può consolidare in base al potere che può esercitare sulle politiche finanziarie e operative dell'altra entità. Essere responsabili della segnalazione e delle prestazioni di queste nuove entità può influire sugli accordi di finanziamento della società e su molte altre aree.
A differenza dei GAAP statunitensi, l'IFRS vieta alle aziende di utilizzare il LIFO o l'ultimo metodo di inventario dei costi iniziale. Le aziende che utilizzano LIFO dovranno passare ad altre metodologie di calcolo dei costi.
Riepilogo:
1. Per quanto riguarda il riconoscimento dei ricavi, i GAAP statunitensi sono più dettagliati e specifici del settore rispetto agli IFRS.
2. Il riconoscimento delle spese presenta alcune differenze rispetto al periodo e all'ammontare delle spese che possono essere riconosciute dalle società.
3. Alcuni strumenti finanziari che sono stati riconosciuti come patrimonio netto dai GAAP saranno riconosciuti come debito in base agli IFRS.
4. L'IFRS consente il consolidamento basato sul potere esercitato dalla società sulle politiche finanziarie e operative dell'altra entità.
5. Gli IFRS non consentono l'uso del metodo LIFO per il calcolo dei costi di inventario.
