Differenza tra GILLIGAN e KOHLBERG CONTROVERSY Differenza tra

Introduzione

Lo studio del professor Jean Piaget su l'evoluzione del modello di pensiero dei singoli esseri umani e la sua influenza sullo sviluppo morale della persona è un argomento interessante di psicologia. Con grande apprezzamento del punto di vista di Piaget, Lawrence Kohlberg nel 1960 costituì un modello a sei stadi per dimostrare come la moralità individuale si sviluppa attraverso le fasi. Carol Gilligan, una studentessa e collega di Kohlberg, ha tuttavia osservato che Kohlberg ha raccolto dati solo da uomini di classe media benestanti, il che ha portato le donne a segnare costantemente allo stadio 3 e gli uomini ai livelli 4 e 5, quando il modello è stato applicato a loro. Il punto di contesa è che il modello di Kohlberg indirizza alla moralità inferiore delle donne rispetto agli uomini, che Carol Gilligan notò e si oppose. Gilligan ha studiato e costituisce il proprio modello, che in seguito, Kohlberg non ha contestato.

Le differenze

Principio di base

Il modello di evoluzione della moralità di Lawrence Kohlberg si basa sul principio che gli esseri umani prendono decisioni sulla base di principi universali astratti di giustizia, dovere e ragionamento imparziale e logica. Il principio di "etica della cura" di Carol Gilligan, che era al centro del suo modello, si basa sul principio fondamentale secondo cui la psicologia femminile, i valori e persino la struttura morale differiscono da quelli dei maschi. Afferma che le donne sono intrinsecamente inclini alla cura e alla responsabilità verso gli altri. Ha sviluppato una teoria relazionale per dimostrare lo sviluppo della moralità femminile.

Costruzione del modello

Il modello di Kohlberg si compone di tre fasi; ogni fase è divisa in due sotto-fasi. Fase 1 (dalla nascita ai 9 anni) - Fase pre-convenzionale: lo sviluppo morale in questa fase è centrato sull'ego-ego, dove le azioni sono orientate verso la paura della punizione da parte delle autorità in patria e fuori. Fase 2 (10 - 20 anni) - Fase convenzionale: gli esseri umani in questa fase iniziano e imparano a vedere le cose dal punto di vista degli altri, rispettano ciò che gli altri si aspettano da loro. Fase 3 (20 anni in poi) - Fase post-convenzionale: in questa fase le persone emettono giudizi morali basati su logica, ragionamento imparziale e principi astratti universalmente accettati di giustizia.

GILLIGAN & KOHLBERG CONTROVERSY

Gli esseri umani in questa fase giudicano le azioni nella prospettiva del giusto o sbagliato universale, indipendentemente dalla loro cultura. L'orientamento morale in questa fase è verso il bene comune piuttosto il bene comune. Secondo Kohlberg, poche persone raggiungono questo stadio e coloro che raggiungono sono riveriti dalla società.

Carol Gilligan basata sulla sua "cura dell'etica", ha sviluppato un modello di sviluppo a 3 stadi. Fase 1- Stadio pre-convenzionale: la moralità di una ragazza-bambina è orientata verso se stessa e gli altri, e fa ciò che ritiene meglio per lei.Fase 2 - Fase convenzionale: in questa fase la cura per gli altri prende il posto di guida. Le donne in questa fase sviluppano senso di rispetto e responsabilità verso gli altri, e anche l'elemento del sacrificio di sé si radica nella loro psiche. Fase post-convenzionale: in questa fase le donne imparano e praticano per equiparare i bisogni personali con quelli degli altri e l'attenzione si sposta sulla relazione dinamica. Nell'ultima parte di questa fase la cura non rimane limitata al rapporto personale, ma estende le relazioni interpersonali, come la condanna della violenza contro lo sfruttamento degli esseri umani.

Studio

La famosa storia del dilemma, in cui una donna soffriva di una malattia terminale, e suo marito, non essendo in grado di comprare l'unico farmaco per sua moglie, non aveva altra scelta che rubare la medicina, era usato da Gilligan nel caso di studio che coinvolge due bambini Jake e Amy. La domanda posta a loro era: dovrebbe il marito di nome Heinz, rubare la medicina, o vedere sua moglie morire senza la medicina. Jake ha dato una risposta diretta; Heinz dovrebbe rubare la medicina per salvare sua moglie. Hr ha sostenuto che il valore della vita umana è molto più di quello della medicina. La risposta di Jake era chiaramente basata sulla razionalità. Ha anche sfidato la legge contro il furto come ostacolo nel modo in cui Heinz rubava il farmaco. La risposta di Amy alla stessa domanda la mise a un livello più basso di quello di Jake, secondo i criteri di Kohlberg. La risposta di Amy era incerta. Ha affermato che l'uomo non dovrebbe rubare la droga, ma allo stesso tempo anche sua moglie non dovrebbe morire. Il suo argomento era, se l'uomo fosse stato catturato mentre rubava, sarebbe stato imprigionato e non ci sarebbe stato nessuno a prendersi cura della moglie malata. Ha anche sottolineato che Heinz dovrebbe prendere in prestito denaro, negoziare sul prezzo, organizzare la medicina. Gilligan sostiene che questa differenza di opinioni tra Jake e Amy è dovuta al fatto che Amy, a differenza di Jake, non vede il problema attraverso il prisma della razionalità, piuttosto cura e amore.

GILLIGAN & KOHLBERG CONTROVERSY

Conclusione

Lo studio di Kohlberg sull'evoluzione morale si basava su razionalità e giustizia. Ha basato il suo modello su uno studio condotto su 72 maschi appartenenti alla classe media e al ceto medio. Le femmine non sono state incluse nel suo studio. Gilligan lo ha sfidato. Ha costruito il suo modello per le donne, sulla base delle caratteristiche intrinseche delle donne, che è la cura e il rapporto interpersonale. Kohlberg non ha mai sfidato Gilligan, il suo ex studente e collega, ha piuttosto abbracciato la visione di Gilligan, e ha considerato il modello di Gilligan come complementare al suo modello.

Sommario

(1) Il modello di Kohlberg è di tipo maschile e non fornisce un quadro completo del processo di sviluppo morale degli esseri umani. Gilligan lo ha sfidato e costituisce un modello separato di donne.

(2) La teoria di Kohlberg si basa sulla razionalità, il dovere, l'imparzialità e il principio astratto di giustizia universalmente accettato. Il modello di Gilligan si basa sulle caratteristiche femminili di cura e relazione.

(3) Le donne secondo il modello di Kohlberg sono inferiori agli uomini a patto che lo sviluppo morale sia interessato.Gilligan ha annullato questa impressione incorporando nel suo modello tratti femminili di cura e amore.