Differenze tra IFRS e US GAAP Differenza tra

Il mondo consente oggi due principali quadri per la contabilità in tutto il mondo. I Principi contabili generalmente accettati e gli International Financial Reporting Standards sono i due principali quadri. I due quadri sono stati costituiti per creare un'armonia per le procedure contabili a livello globale. La metodologia GAAP è il principale quadro contabile utilizzato negli Stati Uniti, mentre l'IFRS è il quadro contabile che è maggiormente accettato a livello internazionale. I due quadri sono stati creati su misura per consentire agli utenti di fornire principi contabili equi. Tuttavia, ci sono grandi differenze che possono essere viste dai due quadri. Qui è discusso un elenco di differenze chiave che definiscono i due quadri contabili.

Definizione dei termini

International Financial Reporting Standards (IFRS), è un insieme di standard per la contabilità sviluppati da un'organizzazione indipendente senza scopo di lucro nota come International Accounting Standards Board mentre la Contabilità generalmente accettata Principi (GAAP), sono un insieme di principi, criteri e processi in contabilità che dovrebbero essere seguiti da una società nel processo di compilazione dei propri rendiconti finanziari.

IFRS serve a fornire una struttura mondiale che mostra come le aziende dovrebbero preparare e divulgare i loro bilanci. L'IFRS guida il processo di preparazione dei rendiconti finanziari ma non stabilisce come dovrebbe essere fatto specificamente il reporting. I GAAP combinano principi autorevoli stabiliti dai policy board e metodi accettabili per registrare e riportare dati monetari.

La ragione per cui gli IFRS esistono è cercare di armonizzare gli standard al fine di semplificare l'intero processo di contabilità. Le linee guida fornite dall'IFRS consentono a un'azienda di utilizzare uno stile di reporting attraverso tutti i report (1). Gli standard unici consentono inoltre agli investitori e ai revisori di avere una visione più diretta delle finanze senza le piccole differenze causate da diversi stili di reporting.

La funzione principale dei GAAP è quella di garantire il minor numero di incoerenze nei report finanziari di un'azienda per consentire una facile analisi e valutazione delle informazioni da parte degli investitori. Il GAAP è anche importante per facilitare il confronto dei dati finanziari tra le diverse entità aziendali.

Principali differenze significative tra US GAAP e IFRS

Principio e Regola

La differenza unica e più rilevante tra GAAP e IFRS è che GAAP si basa su regole mentre IFRS è basato su principi. Questa differenza può attribuire a un grande potenziale in diverse interpretazioni di transazioni simili. Ciò può causare una divulgazione importante e ampia nei rendiconti finanziari.

Modelli di consolidamento

I modelli di consolidamento per gli IFRS comportano l'attenzione al controllo, senza considerare la forma dell'entità che ha investito. Un investitore può controllare il business quando ha il diritto a rendimenti variabili dal business e può influenzare i rendimenti a causa del potere sull'investimento aziendale (2). Il controllo, in questo caso, significa che l'investitore ha: potere sulla partecipata, diritti sui rendimenti variabili con la partecipata e la capacità di esercitare il controllo sull'entità oggetto dell'investimento al fine di influenzare i rendimenti che gli spettano.

D'altro canto, ci sono due modelli per il consolidamento negli US GAAP. nel primo modello, le entità sono esposte all'influenza dell'entità di interesse variabile (VIE). Se il modello VIE non può essere applicato, le entità sono soggette al modello di interesse di voto (VIM). Il modello VIE consente a un'entità che redige il bilancio di avere il controllo degli interessi finanziari in un VIE (2). Nell'ambito del VIM, l'interesse a controllare i processi finanziari dell'entità che redige il bilancio è esistente se l'entità che redige il bilancio ha un interesse in un'altra entità.

Conto economico

Gli IFRS non consentono la separazione degli articoli mentre GAAP mostra gli elementi immediatamente al di sotto del reddito netto.

Sia l'IFRS che i GAAP statunitensi richiedono una presentazione di rilievo di una dichiarazione dei redditi come una dichiarazione primaria. Entrambi i sistemi presentano la scheda finanziaria in diversi formati.

L'IFRS non ha un formato che è prescritto quando si prepara un conto economico. L'entità dovrebbe trovare il metodo da utilizzare per presentare le spese, per funzione o natura (3). Per natura, è richiesta una comunicazione aggiuntiva delle spese se viene utilizzata una presentazione funzionale. L'IFRS richiede che una dichiarazione di reddito includa:

• Metodo
• Perdita o guadagno dopo tassazione attribuita ai risultati e ricalibrazione delle attività dismesse.
• Costi finanziari
• Spese fiscali
• Perdite o profitti periodici
• Risultati condivisi, per società collegate e joint venture che hanno utilizzato il patrimonio netto, al netto delle imposte.

D'altro canto, gli US GAAP presentano le loro dichiarazioni di reddito in due modi.

1. Formato a passo singolo.

Questo formato influisce su tutte le spese e le classifica in base alla funzione. Le spese, in questo caso, vengono detratte dal reddito totale per delineare il reddito prima delle imposte.

1. Formato a più passaggi.

È qui che viene detratto il costo delle vendite dalle vendite per mostrare il profitto lordo. Altre entrate e spese sono inoltre delineate al fine di fornire il reddito al lordo delle imposte. I regolamenti della SEC richiedono che i dichiaranti classifichino le loro spese per funzione.

Valutazione delle attività

Le differenze di valutazione delle attività sono attribuite alla differenza tra gli indicatori di riduzione di valore, l'unità delle attività contabili, la valutazione delle perdite di valore e l'eventuale recupero di attività che hanno subito una riduzione di valore. L'IFRS non consente l'uso della metodologia LIFO per il calcolo dei costi, mentre i GAAP statunitensi consentono l'uso della metodologia di costatazione LIFO (4). L'implicazione in questa sede è che una società che adotta l'IFRS e utilizza il metodo LIFO in base ai GAAP statunitensi sarà costretta a passare a una metodologia che consenta il calcolo dei costi consentiti.

Riconoscimento dei ricavi

In riconoscimento dei ricavi, ci possono essere differenze fondamentali nel modo in cui le entità aziendali operano. Ci potrebbero essere diversi modi in cui le entità gestiscono i loro prodotti e servizi sul mercato.

L'IFRS mette in gioco due standard che catturano principalmente le transazioni di entrate in una delle quattro principali categorie.

• Vendita di beni e merci
• Fornitura di servizi
• Contratti in costruzione
• Uso delle attività dell'entità da parte di altri

I criteri utilizzati tengono conto dell'elevata possibilità di misurare in modo affidabile in che modo i benefici associati alla transazione saranno rivisti all'entità.

D'altra parte, c'è una guida completa per riconoscere le entrate nel quadro GAAP. La guida impiega molta letteratura fornita dai responsabili degli standard (4). La guida generalmente prevede che le entrate possono essere realizzate o guadagnate.

Metodologia

Diversi metodi vengono utilizzati per valutare il trattamento contabile. I GAAP si concentrano maggiormente sul tipo di letteratura che viene utilizzata mentre l'IFRS è più acuto sul modello utilizzato per rivedere i fatti.

Gli IFRS offrono una piattaforma per il perseguimento di un modello singolare di rendicontazione finanziaria mentre i GAAP statunitensi consentono un modello ad alto rischio e rendimento.

Valutazione scorte

IFRS consente di utilizzare LIFO mentre GAAP consente la flessibilità di scegliere tra entrate LIFO o FIFO

per azione. Nel calcolo dell'IFRS, i calcoli del periodo intermedio individuale non sono calcolati come media nel calcolo del guadagno per azione (4). La considerazione data è che gli IFRS possono solo consentire il calcolo dell'utile per azione da operazioni continue e reddito netto. L'entità dovrebbe, quindi, utilizzare lo stesso metodo di registrazione dell'inventario e non vi è alcun uso di alcuna discrezione nella scelta di qualsiasi metodo applicabile.

D'altro canto, GAAP consente di calcolare la media delle condivisioni incrementali del periodo nel calcolo. Ciò significa che GAAP consentirà di calcolare l'utile per azione per le operazioni che sono continue, attività discontinue e reddito netto. Per i GAAP statunitensi, dopo la vendita dell'inventario, è possibile utilizzare il metodo LIFO o FIFO. La flessibilità consente all'entità di utilizzare il proprio giudizio per scegliere il metodo che meglio si applica ai propri inventari.

Conclusione

I framework IFRS e US GAAP hanno entrambi vantaggi e svantaggi. Mentre le due entità aiutano a valutare il mondo contabile su varie capacità, notevoli differenze si dimostrano come punti di forza e di debolezza dei sistemi. La convergenza dei due quadri potrebbe migliorare il processo e i risultati della contabilità.

Riepilogo delle principali differenze tra IFRS e US GAAP

Fattore	IFRS	US GAAP
1. Valutazione delle attività	Le attività possono essere rivalutate verso l'alto quando esiste un mercato attivo per ciò che è astratto. Consente inoltre di rivalutare PP ed E a un valore più equo.	Le attività possono essere solo annotate ma non possono essere scritte.Il PP e E usano il costo storico per la valutazione.
2. Principio e regola	Gli IFRS forniscono principi che dovrebbero essere seguiti dal miglior giudizio dell'entità.	GAAP specifica le pratiche coinvolte come regole per prevenire misure opportunistiche da parte delle entità sulla massimizzazione dei profitti.
3. Valutazione scorte	Permette solo LIFO o il costo medio ponderato e LIFO non è permesso (4). L'inventario viene effettuato al costo inferiore o al mercato.	Permette sia LIFO che FIFO, costo medio ponderato. L'inventario viene effettuato al costo inferiore o al valore netto che è realizzabile.
4. Riconoscimento dei ricavi	Non esistono specifiche chiare su come misurare o calcolare le entrate (4).	Le indicazioni provvisorie sono molto specifiche su quali sono le entrate e come dovrebbero essere misurate.
5. Costi di sviluppo	Alcuni costi possono essere sfruttati e rimborsati in più periodi.	Possono essere addebitate alle spese in quanto sono state sostenute