Differenza tra Adam Smith e Karl Marx Differenza tra

Karl Marx

Adam Smith vs Karl Marx

Tra gli economisti più influenti e influenti degli ultimi secoli, Adam Smith e Karl Marx, sono noti per i loro distinti contributi teorici. Nel suo spartiacque Inchiesta sulla natura e le cause della ricchezza delle nazioni, Adam Smith ha proposto che il libero mercato, dove i produttori sono liberi di produrre quanto vogliono e che faccia pagare ai consumatori i prezzi che vogliono, risulterebbe il più efficiente e desiderabile risultato economico per consumatori e produttori grazie alla "mano invisibile". "La logica della sua proposta era che ogni individuo avrebbe cercato di massimizzare il proprio beneficio. In tal modo, i consumatori pagherebbero solo quanto o meno di quanto apprezzerebbero il beneficio derivante da un bene, e i produttori venderanno solo per un importo pari o superiore a quello che avrebbero speso per produrre un bene. Nella sua economia idealistica, non ci sarebbe alcuna domanda o offerta in eccesso o in deficit; i mercati sarebbero sempre in equilibrio e i vantaggi per i consumatori e per i produttori sarebbero massimizzati. Ci sarebbe un ruolo limitato per il governo in un sistema così economico.

Al contrario, Karl Marx nel suo Das Kapital ragionava sul fatto che i lavoratori sarebbero stati sfruttati da qualsiasi capitalista, o proprietari di fabbriche, poiché il sistema capitalista fornisce un vantaggio intrinseco ai già ricchi e uno svantaggio rispetto al già segmenti poveri della società. I ricchi diventerebbero più ricchi e i poveri diventerebbero più poveri. Inoltre, il "capitalista" è sempre in una posizione migliore per negoziare un basso salario per i suoi lavoratori, ha sostenuto. Una delle sue teorie importanti e più controverse - la teoria del valore del lavoro - afferma che il valore di un bene o di un servizio è direttamente collegato alla quantità di lavoro richiesta per la sua produzione. È interessante notare che Karl Marx aveva anche le sue idee drastiche e politiche che erano molto lontane da quelle di Adam Smith.

Adam Smith

Marx sosteneva che le due classi di una società - la borghesia e il proletariato - rimarranno per sempre bloccate nelle rispettive classi a causa della stessa natura del capitalismo. La ricca borghesia proprietaria di capitali non solo possiede le fabbriche ma domina i media, le università, il governo, la burocrazia e, quindi, la loro presa su un elevato status sociale è immutabile. Al contrario, il povero, la classe operaia o il proletariato, manca di ogni mezzo efficace per avere appena ricompensato per il loro duro lavoro. Il rimedio a questo problema, secondo Karl Marx, era che il proletariato si ribellasse e creasse un nuovo ordine sociale in cui non ci sarebbe distinzione tra segmenti della società; non ci sarebbero classi in quanto tali. La proprietà collettiva di tutto il capitale per la produzione garantirebbe, secondo Marx, un'equa distribuzione della ricchezza.

Mentre Adam Smith sosteneva che il sistema economico più ideale fosse il capitalismo, Karl Marx pensava diversamente. Adam Smith si è anche opposto all'idea di rivoluzione per ripristinare la giustizia per le masse perché ha valutato l'ordine e la stabilità oltre il sollievo dall'oppressione. Marx ha fortemente aderito all'idea che il capitalismo conduce all'avidità e alla disuguaglianza. Inerente all'idea di competizione è l'avidità, opinò Karl Marx, che causerebbe instabilità e ingiustizia intrinseche in una società. Il comunismo ha offerto il miglior modello - sia politico che economico - con la proprietà collettivista, la produzione e le caratteristiche di pianificazione centrale volte a distribuire equamente la ricchezza ed eliminare del tutto le distinzioni tra la borghesia e il proletariato, secondo Marx. Smith non puntò i riflettori sulle proprietà terriere o sulle ricchezze dell'aristocrazia come Marx. Smith ha spiegato come una persona potrebbe trarre vantaggi economici commisurati ai suoi sforzi e quindi aggiungere alla ricchezza aggregata di un'economia. Credeva che in un'economia di libero mercato, un individuo sarebbe in grado di guadagnare e spendere in un mercato liberamente, e consentirebbe a un lavoratore di agire anche come consumatore. Quando un lavoratore acquistava beni e servizi, porterebbe poi a profitti per qualche altro agente economico - un produttore o un consumatore di beni o servizi economici - e incrementerebbe ulteriormente l'attività economica. Secondo Smith, i benefici per un singolo agente economico sarebbero goduti da molti altri membri della società attraverso un "effetto di rivolo" in quanto il lavoratore originale spenderebbe denaro, che sarebbe guadagnato da qualche altro produttore di beni o servizi, il che consentirebbe il secondo agente economico per guadagnare e poi spendere soldi, e il ciclo continuerebbe, cosa che aiuterebbe l'economia più volte di quanto potrebbe sembrare a prima vista.

Al contrario, Karl Marx teorizzò che il capitalismo è intrinsecamente legato a una società ingiusta dove la segmentazione della società secondo la "classe" sarebbe permanente e rigida. Qualcuno nato nella classe proletaria sarebbe rimasto per sempre in questa classe, e qualcuno nato nella borghesia godrebbe sempre dei benefici dell'aristocrazia a spese del proletariato. Pensava che il proletariato avrebbe cercato di massimizzare i propri profitti e, a sua volta, mantenere i salari della classe lavoratrice quanto più bassi possibile, intrappolando così i membri della classe operaia in un circolo vizioso di povertà o miseria abbandonata che non potranno mai fuggire da.

Una delle colpe del capitalismo che Karl Marx scoprì fu la tendenza per ciascun agente economico a massimizzare i suoi profitti. Sosteneva che il valore aggiunto da un lavoratore è più del salario che guadagna; la differenza sono i profitti del capitalista. Eliminando del tutto i capitalisti, il suo sistema economico ideale sarebbe più equo, giusto ed equo rispetto al capitalismo senza ostacoli senza intervento del governo, proprietà privata della proprietà, concorrenza e così via.

In conclusione, mentre sia Adam Smith che Karl Marx concordavano su alcune idee chiave, differivano sul metodo di produzione di beni e servizi e sulla distribuzione delle risorse.Mentre Karl Marx arrivò a proporre una rivoluzione del proletariato contro la borghesia per una società più giusta ed equa, Adam Smith preferì la stabilità e la pace per la rivoluzione. Mentre la società ideale immaginata da Adam Smith non distribuiva equamente le risorse o eliminava i livelli di ricchezza tra le diverse classi in una società, l'economia ideale di Marx produrrebbe, secondo le direttive di un'autorità centrale, e distribuiva le risorse in base alle esigenze del pubblico. Nella sua economia ideale, Marx immaginava l'eliminazione delle distinzioni di classe e una valutazione appropriata dello sforzo di un lavoratore, cosa che non è possibile in una società capitalistica in presenza di capitalisti in cerca di profitto che privano i lavoratori della loro piena quota di guadagni, secondo Marx.